Kompost
|
15.9.200717:51
Tohle je clanek? Spis jen neumele prelozeni nic nerikajicich slidu AMD, ktere jeste smrdi samochvalou! Humus!
Odpovědět0 0
.. tak běž jinak, když ti tu tak smrdí ...... ;)
Odpovědět0 0
Moc pekne se to cetlo, diky. Par stylistickych drobnosti nemuze prevazit informacni hodnotu. Diky moc.
Odpovědět0 0
:-) spolehlivita je nove pekne ceske slovo... Ale opet pekny clanek, krasa se konecne neco dovedet.
Odpovědět0 0
hajczus
|
12.9.200711:48
Koukam, ze nove znaceni spotreby se AMD vyplatilo. Na Czechcomputeru maji uz v nabidce 2 nejvyssi modely a co nevidim v popisku, 75W TDP :D.
Odpovědět0 0
V3N3C(3D)
|
12.9.200719:19
Janse kdyz Intel to dela takhle tak proc by to nedelalo AMD. znam lidi co rikaj je tuto bere 65W (Intel) a tuto 80W (AMD) To je blbost
Odpovědět0 0
hajczus
|
13.9.200710:47
Vsak jo, ja to AMD neberu. A jak je videt, byl to hodne dobry marketingovy kror (konecne). Aspon se ted da mezi konkurenci lip porovnat spotreba.
Odpovědět0 0
48774
|
11.9.200722:23
Jen me zarazilo:
"Běžný počítač o velikosti třeba mechaniky DVDROM není tak daleko."
Jak neni daleko? jsou naprosto bezne v prodeji... akorat na tom obvykle nejedou Widle. Patrne proto ze vyjmecny hw (mj. co do minimalizace) potrebuje i vyjmecny OS.
a vzhledem k cene/vykon se u nas moc nevidi - pocitatka ze supermarketu jsou hold levnejsi...
Odpovědět0 0
Ano, samozřejmě. Proto jsem psal "běžný počítač".
Odpovědět0 0
Grol2
|
11.9.200716:13
Gratuluji, moc hezky se to cetlo. Jen mala vitka. Casto se vam tam objevují spojení jako "Poměrně velice výrazné" ap.
Odpovědět0 0
p/*-
|
11.9.200722:16
osobne bych se (kdyz uz) nebal vytykat klidne i tvrde :-)
Odpovědět0 0
Móc pěkný článek ;-)
Odpovědět0 0
toTem
|
11.9.200712:08
dobry clanek, diky
Odpovědět0 0
c.data
|
11.9.20079:03
jo moc pěkný, dofám K10 že splní své papírové předpoklady. Jinak nechci rýpat bo ja taky píšu jako hovado, ale občas by neškodilo to po sobě přečíst :)
Odpovědět0 0
Díky za připomínku. Pokud příště napíšete co konkrétně je špatně, rád to opravím... :-)
Odpovědět0 0
Jenom namátkou EMT64 je správně EM64T, "AMD se zde zmiňuje i o >16ti< jádrovém" a spousta překlepů.
Odpovědět0 0
Na první stránce se 2x vyskytuje nadpis "Architektura AMD K10" s následným odstavcem. Celý článek vyznívá příliš ve prospěch AMD, což je asi daň za čerpání hlavně z firemních (propagačních) materiálů a nedostatkem jiných zdrojů. Vzhledem k malému odstupu článku od uvedení procesoru to snad ani jinak nejde a za článek děkuji!
Odpovědět0 0
Zřejmě chyba v db, ačkoliv ráno to bylo ok. I po náhledu co tam teď vidím já, bohužel stránky ok nejsou. Již se na tom pracuje. Jinak co se týče vyznění, AMD K10 udělalo velké pokroky. V řadě aplikací překovává v MP i 3 GHz Xeony, ale někdy samozřejmě stěží stačí na 2 GHz verzi. Škáluje super, uvidíme jak se podaří navyšovat frekvence. A hlavně, jak se bude dařit Phenomům a přechodu na 45 nm. Myslím, že K10 je každopádně krok dobrým směrem.
Odpovědět0 0
wwwwwwwwwwwwww
|
12.9.200723:21
ja se musim pripojit, jsou to firemni slajdy a na jejich zaklade se neda postavit nic objektivniho. Musim se vyjadrit k te snizene latenci diky L3 cache. Na tom slajdu je to dobre -- lower latenci ON CACHE HITS, coz jsem z Vasi interpretace nevyrozumel. Dalsi patro cache samorejme pri potrebe vlizt do pameti latenci zvysuje (v pripade exkluzivni cache). Tyto vysledky dokonce byly namerene (latence je srovnatelna s xeonem), jenze to neni jeste finalni, protoze se testovalo na HT1 desce, kde byl pametovy radic (a taky L3 cache) taktovany na 1.6GHz (oproti 2GHz jadra). Featurka, ktera umoznuje zvyseni jeho frekvence, bude dostupna az v AM2+/F+ socketu. Ale nebude to o moc lepsi.
Odpovědět0 0
Moc pekny a zajimavy clanek. Dekuji.
Odpovědět0 0
... taky se pripojuji ..... moc fajn článek .. diky
Odpovědět0 0
Tiež sa pripojujem, na druhej strane som aj rad že AMD ma trošičku nižši výkon, lebo to bude musieť upraviť cenou a to ja rad :) Viacej ako 5K za CPU sa mi nechce platiť.
Odpovědět0 0